El pasado diciembre, el Tribunal Supremo confirm\u00f3, en una sentencia innovadora (*1), que la renovaci\u00f3n del pasaporte debe ser interpretada como declaraci\u00f3n de voluntad para conservar la nacionalidad espa\u00f1ola.<\/p>\n
La sentencia en cuesti\u00f3n estudia el caso de una joven, residente en Colombia, que hab\u00eda adquirido la nacionalidad espa\u00f1ola de origen, por ser hija de espa\u00f1ola tambi\u00e9n nacida en Colombia, habiendo solicitado la renovaci\u00f3n su pasaporte, en el Consulado de Espa\u00f1a, antes que trascurriera el plazo de tres a\u00f1os desde su mayor\u00eda de edad, y teniendo denegado su derecho a tramitar la siguiente renovaci\u00f3n del pasaporte porque el Consulado hab\u00eda incoado expediente de p\u00e9rdida de la nacionalidad.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n que se planteaba ante el Tribunal era si la tramitaci\u00f3n del pasaporte efectivamente podr\u00eda ser considerada como una manifestaci\u00f3n de voluntad de querer conservar la nacionalidad espa\u00f1ola a efectos de lo establecido en el c\u00f3digo civil.<\/p>\n
En este sentido establece el art\u00edculo 23.3 del c\u00f3digo civil (*2) que \u201c Los que habiendo nacido y residiendo en el extranjero ostenten la nacionalidad espa\u00f1ola por ser hijos de padre o madre espa\u00f1oles, tambi\u00e9n nacidos en el extranjero, cuando las leyes del pa\u00eds donde residan les atribuyan la nacionalidad del mismo, perder\u00e1n, en todo caso, la nacionalidad espa\u00f1ola si no declaran su voluntad de conservarla ante el encargado del Registro Civil en el plazo de tres a\u00f1os, a contar desde su mayor\u00eda de edad o emancipaci\u00f3n.\u201d
\nDe forma que entiende el Tribunal que legalmente la declaraci\u00f3n de conservar no estar\u00eda sujeta a una forma solemne, pues ante la ausencia de norma que imponga formalidad se podr\u00eda admitir que la voluntad se manifieste de manera indirecta, como en el caso estudiado.
\nEn el caso analizado, la recurrente compareci\u00f3 al consulado para solicitar que renovasen su pasaporte, concluyendo la sentencia que: \u201cAunque formalmente no declarara de manera expresa y directa su voluntad de conservar la nacionalidad espa\u00f1ola, hay que reconocer que su solicitud de renovaci\u00f3n de pasaporte debe ser tenida como tal, en atenci\u00f3n a lo que significa habitual y socialmente en este \u00e1mbito la tenencia del pasaporte.\u201d<\/p>\n
Importante tambi\u00e9n hacer referencia a que el Tribunal, de forma flexible, interpreta que la petici\u00f3n del pasaporte fue efectivamente realizada ante el mismo \u00f3rgano (Registro Civil Consular) que deber\u00eda recibir la manifestaci\u00f3n de conservar la nacionalidad, de modo a concluir que a efectos pr\u00e1cticos hubo afirmaci\u00f3n en los t\u00e9rminos adecuados para conservar el derecho a seguir siendo espa\u00f1ola.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, se da raz\u00f3n a la recurrente de modo que la afectada tuvo reconocido su derecho a seguir siendo espa\u00f1ola.<\/p>\n